虛擬人物的商標保護

新聞來源:中國知識產權報 發布時間:2013-06-19 08:18:56 編輯:武漢商標注冊中心 瀏覽:

毋庸置疑,知名作品中可能蘊含巨大的潛在商業價值。香格里拉是英國著名小說《失去的地平線》中虛構的一個地名,那里和平 安寧,令人向往,然而有心人將其作為連鎖酒店的商號,賺得盆滿缽滿。類似的例子還有將“三味書屋”注冊成圖書類商標,把“咸亨酒店”注冊成酒類商標,更有 甚者將金庸小說中著名人物“洪七公”注冊成了燒雞商標。

再如“天線寶寶”幼兒節目在全球約有10億名兒童觀眾,深受小朋友喜愛。2002年,泉州市泉盛食品廠申請注冊了“天線寶寶”商標,并轉讓給泉州天線 寶寶食品公司。英國拉格道爾公司得知后,向國家工商行政管理總局商標評審委員會(下稱商評委)提出撤銷該商標的申請。商評委認為,泉州天線寶寶食品公司明 知或應知“天線寶寶”為他人所創作,仍將其作為商標申請注冊,明顯有不正當借用他人知名作品聲譽的故意,容易使消費者對商品來源產生誤認,因此根據我國商 標法第十一條第一款(八)項,裁定撤銷爭議商標。

該案訴至法院后,面臨將他人知名作品中的“虛擬人物”注冊成商標的行為是否妥當的認定問題,主審法官也頗為頭疼。首先,拉格道爾公司主張爭議商標違反 商標法第十一條第一款(八)項的主張是否能成立。兩審法院均認為,“天線寶寶”作為單純的中文商標,其文字構成及使用未對我國的社會公共利益和公共秩序產 生不良影響,商評委認定該商標的注冊“破壞了社會公序良俗”,屬于對商標法的錯誤適用,應予撤銷。

其二,泉州公司的行為是否侵犯了他人的在先權利。該案中,電視節目《天線寶寶》英文名稱為“TELETUBBIES”,中文翻譯為“天線寶寶”,但名 稱作為電視作品的組成部分,不能囊括作品的獨創性,不具備法律意義上作品的構成要素,不屬我國著作權法第三條規定的“作品”的范圍,不應脫離作品整體而單 獨受到著作權的保護。因此,主張侵犯其著作權在先權利的說法難以成立。

西方有句法律諺語:法律與現實之間永存間隙。無疑,對虛擬人物的商標保護,的確存在法律的困境。現有法律框架內,解決這一問題的出路有如下幾個:其 一,運用反不正當競爭法的兜底條款進行保護;其二,轉化為商標權進行保護。作家們應提高商標法律意識,對自己筆下的成名人物采取主動保護的措施。或許,哈 利·波特權利人及時注冊各類商標就是最生動的一課。其三,商標法修改中明確將其納入在先權利。搶注的商家往往經濟嗅覺極強,借現行法律的漏洞來得商機。然 而,搶注知名商標只是一個開始,唯有更好的商品與服務,才能成就更有震撼和凝聚力的商標。

新疆25选7开奖2019年 7m足球指数网 贵州十一选五 腾讯欢乐麻将透视辅助 手游主播如何赚钱 65彩票网址 尚牛电竞比分网 56怎么拍视频赚钱是真的吗 北单比分奖金计算器500 天天捕鱼电玩版内购破解版 橘子赚钱 华夏娱乐安卓 鞋厂什么工作赚钱 上海快3 聊天赚钱是真的吗 山西11选5 加盟华祥苑茗茶赚钱吗